補習女教師涉虐打10歲男生　自辯稱只曾嚴厲罵事主

補習女教師涉因功課問題虐打10歲男生，包括以文件夾膠棒打事主X的頭及前臂，又拳打他左臉及扯其耳珠，並以厚書打他的頭及踏其胸口至男童跌在地上等，涉案補習女教師就虐兒罪今（14日）續審。被告自辯稱案發日，事主X的父親「幫我教訓下佢，惡D話佢啦」，被告稱認為所指是嚴厲一點罵X，但她否認曾向X施襲，亦沒有「我是痴線」和「X是示範，其他人不乖就有此下場」有關說話。

被告周見盈（32）自辯稱具中七學歷，現時仍在涉事補習社工作。她指X平日大多自行到補習社上課和離開，但案發當日X由父親陪同，因而印象深刻。父親當時跟她說「幫我教訓下佢（X），惡D話佢啦！」。被告認為父親所指的「教訓」是嚴厲一點罵X，被告遂叫X回課室，隨後發現X的手冊上由2月起沒有功課紀錄，於是不斷追問X「點解你唔做、點解你唔溫」，但X沒回應。她遂著X將書包內的東西傾倒出來，欲要找到欠交的功課，惟搜尋不果，就叫X做補習社的工作紙。

被告續指，文件夾的膠棒平日是用來教生字作指示用等，她承認案發日質問X時以膠棒敲打桌面，但否認用來向X施襲。被告否認曾向X拳打腳踢，並以清潔劑噴X面後用布抹其頭，被告供稱沒有將X從椅上踢下等，亦否認曾說「我是痴線」和「X是示範，其他人不乖就有此下場」。

男童X的父親被辯方問及為何最初不就X手上傷痕追究被告時，父親指「或者老師想教他，在那裡補了3年，我好信任她，想也想不到會這樣」，而且當見到X的面和耳朵紅腫時，「X話被同學打，個心都亂哂龍，仲追究這樣少的事？」此外，父親亦承認曾叫被告惡一點，但就否認叫被告教訓一下兒子。

另外，控方傳召法醫傅家聰以專家證人身分作供，他指根據X的傷勢形態，沒明確顯示由甚麼工具造成。